【欧洲时报网】政府设定了目标，要求高等名牌专科学校(les grandes ecoles)接收30%的助学金生。但这些学校不乐意。筛选学生最严格的名校，如巴黎综合理工大学(Polytechnique)、高等商学院(Essec)，与政府的这个目标还相距很远。

这些名校的态度招致强烈的批评，并重新掀起入学考试的辩论。

2009年底，包括大多数名牌高校的高等名牌专科学校会议(CGE)否决了“配额”的概念，认为除了对贫困家庭的考生进行因人而异的辅导之外，“其它任何政策”都“势必导致平均水平的下降”。

巴黎高等政治学院(SciencesPo-Paris)院长里夏尔·戴古安认为，这种立场是“反社会的”。他2001年以来就对穷大学生开放。多元化及机会均等事务专员萨贝格和紧急反种族歧视组织称这种立场“令人震惊”。

政府随后重申了高等名牌专科学校接收30%助学金生的目标。国民教育部长夏岱尔认为，CGE把对贫困生开放与平均水平下降挂起钩来，这“非常令人反感”。

周三，CGE明确了它的立场。CGE总干事阿利法说：“我们不拒绝高等名牌专科学校接受30%的助学金，但我们拒绝每所名校接收30%的助学金生。”

他还说，“所有法国名牌高校的机制完全准备就绪，接待30%，甚至更多的助学金生，如果他们具有成功的能力。”

据高等教育部指出，这个立场反映了一种事实，即不是所有名校的接待水平都一样：工程师学校平均接收了22.9%的助学金生，但巴黎综合理工大学只接收了11.03%。同样，筛选非常严格的商校，象法国高等商学院和高级商业研究学院(HEC)只接收了12.3%。

佩克雷斯女士去年11月声称目标是30%。这是政府规定高等名牌专科学校预备班的助学金生必须占到30%的政策的逻辑后果。据政府称，2009年开学时，这后一个目标已经达到。

经过两三年的“预备班”，2012年开学时，高等名牌专科学校的助学金生比率提高到30%就是顺理成章的事了。

如果不是这种情况，如果筛选最严格的学校迟迟不达标，他们的招生考试就成问题。据戴古安和法国大学生联盟UNEF主席普雷沃斯特分析，这些考试包括了对出身贫寒的学生的歧视性考试。

11月份，政府还成立了一个调查小组，调查“高等名牌专科学校招生考试时的社会歧视现象”。领导调查的是国民教育部和高等教育部总监察处，调查小组应于6月递交总结报告。

周三，佩克雷斯女士一方面声称反对“高等名牌专科学校入学考试设立配额”，另一方面又声称：“不要害怕尝试改变你们的招生方法。”

法国大学生联盟呼吁“粉碎”高等名牌专科学校“神圣不可侵犯的入学考试”，要求入学考试多样化，降低注册费。

普雷沃斯特认为，这些名校应当“停止封闭式的运作方式”，“如果它们不变，就会陷入危险”。