Identité nationale : Fillon tente d'apaiser les esprits _ 法文 _ 法国资讯 _ 法语学习网-你的法语，你的法国：YouFr.com优法网

C'est une conférence de presse soufflant le froid et le chaud qu'a tenu lundi le premier ministre, François Fillon, à l'issue du séminaire gouvernemental consacré à l'identité nationale. Entouré du porte-parole du gouvernement, Luc Chatel, à sa droite, du ministre de l'Immigration, Éric Besson, à sa gauche, le premier ministre a montré qu'il n'entendait pas céder sur le fond du débat. Oui le séminaire gouvernemental constitue bien «la première étape» d'une réflexion puisque «ce débat va se poursuivre tout au long du quinquennat», a-t-il affirmé. D'ailleurs, Fillon a annoncé qu'un autre séminaire gouvernemental aurait lieu. Même si la date n'est pas encore fixée. «La question de l'identité de la France n'est désormais plus taboue», s'est félicité le chef du gouvernement.

Face aux critiques sur le mutisme du chef de l'État, resté à l'écart du débat depuis décembre, Fillon est aussi monté au front. Il a rappelé que Nicolas Sarkozy avait parlé identité nationale «trois fois». Surtout, il a annoncé que le président de la République «s'exprimera sur ce thème en avril». Après les régionales donc. Rappelant que «le sens de la nation fut au cœur de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy», Fillon a souligné qu'«il ne fut jamais assimilé à un nationalisme étroit, mais bien au contraire à un patriotisme ouvert destiné à nous rassembler et à nous projeter vers l'avenir».

Le premier ministre a également témoigné son soutien au ministre de l'Immigration, Éric Besson, qui affronte des vives polémiques depuis quatre mois et qui, contrairement à ses souhaits, n'a pas réussi à diviser le Parti socialiste sur la question.

Pas question de lâcher Besson

Le débat sur l'identité nationale qu'a organisé Besson a été «exemplaire», a assuré Fillon. Sans nier les dérapages auquel il a donné lieu, le premier ministre l'a qualifié de «succès populaire». Et «si c'était à refaire, nous referions les choses de la même manière», a-t-il ajouté.

Pendant une demi-heure, le chef du gouvernement a donc tenté de démontrer que l'exécutif n'a pas l'intention d'enterrer le thème de l'identité nationale et qu'il n'est pas question de lâcher Besson.

Les premières mesures annoncées lundi restent cependant en deçà de ce qu'avait proposé le ministre de l'Identité nationale et sont d'abord d'ordre symbolique. En outre, les débats locaux organisés dans les préfectures sont bel et bien stoppés. Le débat se poursuivra sur le site Internet dédié mais aussi via la «commission de personnalités» chargée «d'approfondir le débat», a indiqué le chef du gouvernement. Sur la forme, enfin, c'est un discours sobre et rapide qu'a prononcé Fillon. Bien différent de celui qu'il avait fait début novembre, à l'invitation de l'Institut Montaigne.

Fillon a voulu apaiser les esprits, prendre de la hauteur, dépassionner le débat. Y est-il parvenu ? Le PS a dénoncé lundi des mesures «cache-rigueur» destinées à «masquer des mesures antisociales» que prépare le gouvernement pour la période consécutive aux élections régionales. Les députés PC ont estimé qu'il faut «mettre un terme définitif au débat» et dénoncé à nouveau «une manœuvre politicienne et électoraliste particulièrement méprisable et dangereuse pour l'unité nationale». Quant à l'élue des Verts, Cécile Duflot, elle a demandé l'arrêt du débat et la suppression du ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale.

Lundi après-midi, le séminaire gouvernemental n'a pas été aussi calme que prévu. Éric Besson a essuyé des critiques de plusieurs de ses collègues. La secrétaire d'État à la Politique de la ville, Fadela Amara, a ainsi regretté qu'il n'ait pas été davantage question de l'apport qu'a constitué l'immigration pour la France. Son collègue des PME, Hervé Novelli, a suggéré qu'une plus large place soit faite à l'histoire de France. Quant au ministre de l'Agriculture, Bruno Le Maire, il a critiqué un débat polarisé «sur l'intégration dans la nation» et non sur «l'identité de la nation». Une critique qui a donné lieu à la fin de la réunion à un échange cinglant entre Besson et Le Maire. «Je ne suis pas d'accord avec ton analyse», a dit le premier. «Je la maintiens», lui a répondu le second.